A efectos de este debate, existen dos estrategias para lidiar con el auge de las IAs generativas en la educación:

El enfoque integrador prioriza estrategias como uso supervisado de IAs en el aula, formación sobre su uso como herramienta de soporte en la investigación y organización de tareas, y apoyo en tareas de evaluación y retroalimentación para las docentes. Por otro lado, el enfoque crítico incluye estrategias como rediseño de los criterios de evaluación, refuerzos en los sistemas de detección de uso de IA en trabajos y tareas, y la evaluación usando escritura supervisada de ensayos a papel en el aula.

Para efectos de este debate, la "cultura de terapización de las relaciones amorosas" se refiere a la tendencia del uso de conceptos propios del lenguaje terapéutico y de la psicología pop por parte de la población general, generalmente a través de las redes sociales, para la descripción, categorización, análisis y autogestión de los vínculos sexoafectivos y las conductas relacionales propias y de su entorno.

Incluye el uso de términos como "responsabilidad afectiva", la identificación de "estilos de apego" o de "heridas de la infancia" para el entendimiento de ciertas conductas, la difusión de herramientas para re reconocer signos de "toxicidad" o "narcisismo" y la promoción del establecimiento de límites y "regulación emocional".

Para efectos de este debate existen dos enfoques en cuanto a la representación de las historias de personas con discapacidad en los medios.

El enfoque A proyecta historias de axito, enfatizando el rol de las personas con discapacidad y de su entorno en la superación de la adversidad.

El enfoque B realza las dificultades enfrentadas por las personas con discapacidad, mostrando de forma cruda su sufrimiento y la responsabilidad de la sociedad ante el mismo.

<div><span style="font-size: 1rem;">Los tribunales penales internacionales son responsables de juzgar los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad y el genocidio. De estos delitos, el genocidio es el único que no solo requiere demostrar que se ha causado daño a la población atacada (a través de asesinatos masivos, creación de condiciones de vida extremadamente precarias, prevención forzosa de nacimientos, entre otros), sino que también es necesario probar que dichos daños fueron causados con la intención de destruir al grupo.</span></div><p><br></p><p>Los tribunales penales internacionales son responsables de juzgar los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad y el genocidio. De estos delitos, el genocidio es el único que no solo requiere demostrar que se ha causado daño a la población atacada (a través de asesinatos masivos, creación de condiciones de vida extremadamente precarias, prevención forzosa de nacimientos, entre otros), sino que también es necesario probar que dichos daños fueron causados con la intención de destruir al grupo.</p><p><br></p><p>Algunos juristas han propuesto eliminar el requisito de intencionalidad, lo que implicaría que tanto personas como Estados podrían ser condenados por genocidio, incluso si la destrucción del grupo no fuera un objetivo principal. Esta modificación tendría importantes implicaciones en la recolección de pruebas, en las medidas cautelares impuestas por los tribunales y en las sentencias emitidas.</p><p><br></p>

Para efectos de este debate, el socialismo moderno percibe al capitalismo como un sistema que debe ser reemplazado. En contraposición, el socialismo utópico creía que era posible mejorar la sociedad transformando las empresas desde dentro. En lugar de ver a las dueñas de empresas como enemigas, proponían trabajar junto a ellas para crear o transformar empresas con fines sociales, donde trabajadoras y empresarias colaboren conjuntamente.

Estas empresas estarían gestionadas de forma colectiva por las trabajadoras repartiendo las decisiones administrativas y haciendo una mayor repartición de las ganancias de la empresa pero preservando la economía de mercado.